banner1

首页 · ·

美国公共管理硕士专业解析

发布时间:2012-09-14     来源:美国留学

     

 公共管理硕士(MPA/MPP/MPM)在美国算是一大类,比较流行的说法是MPA。但其实在美国是有细分的。比如Syracuse就是培养政府官员的,其课程以政府所面临的问题为主。而Berkeley Princeton就注重政策(policy)的研究,比如妇女问题究竟最佳解决办法是什么?贫困问题、种族问题等等。所以在申请的时候,你一定要仔细看清楚学校学科设置的侧重,有的学校可能在推荐材料中写的面很广,可实际上就一两个侧重的方向,须要注意。

由于学校的侧重不一样,所以毕业生的就业也不一样。MPA一般从事一些行政管理的工作,MPP一般从事政策研究分析的工作。一个前台一个台后。一般情况是联邦政府去三分之一州地方政府去三分之一,非赢利性机构去三分之一。如果毕业于MPA/MPP名校,还是比较容易找到工作的。 但是,这些都是针对美国本土学生而言,对于国际学生,情况就完全不是这样了。

吸收三分之一的联邦政府根本不对国际学生开放;

吸收三分之一的州,地方政府基本上不要国际学生;

剩下我们的机会就是那三分之一的非盈利性机构。

美国的非盈利性机构一般靠拉赞助维持,而且集中于扶贫,帮助残疾、小孩、老人等公益事业。这样就产生几个问题

工资很低: 3万算是平均收入吧;美国人有的是真的希望这些事业,对于国际学生,我感觉希望得还是比较少的;

工作的一个主要职责是拉赞助,集中于扶贫,帮助残疾、小孩、老人等公益事业,所以跟人的接触非常频繁,也估计你的语言能力吧。 

如世界银行,联合国这样的大型NGO也基本无望,除非毕业哈佛,普林斯顿,竞争非常激烈,而且一般是就喜欢录取那几个学校的。

MPA/MPP的学费不比MBM便宜,学费一年32万美金。

所以如果有这笔钱,不如读个MBA或者技术类的。到了这边才真正明白什么叫技术类的人到美国好找工作。有时候觉得很不公平,我们出一样的钱,一样的辛苦(读MPA/MPP可不容易,想想你一外国人试图分析美国的政治,政策。比如,我们曾经写过论美国60年代的黑人运动,这简直就跟让美国人写论中国的文化大革命运动一样。你读了几十篇文章,也许还没弄到点子上),可是出来后的待遇却完全不一样。技术类(统计,数学也归于技术类)学位即使借钱读书,可是心中有底,很快能还清,可我们忐忑不安。

据留学生的经历口述,如果不是公费,或者哈佛,普林斯顿,选择申请这类学校的时候要慎重。外国人在美国是很难在政策/政治这个领域混开的。别说政策/政治,就是MBA大部分也都集中在技术类的管理工作。即使是研究领域,美国顶尖商学院的中国教授里面,大部分都是运筹学,会计学和信息技术领域的。

相关文章: